博议方舟子遇袭

柴静:方舟子曾激烈的批评我

      “方先生的行文说话的风格有争议,但作为一个记者,我认同他‘对真相要有洁癖’的说法,真相不能附加任何前提,不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸,那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子的观点并不代表正确,但唯有更精确的事实才能辩驳他,唯有这样方式的辩驳,才能保证科学本身‘只问是非,不计利害’的自由。”

                                方舟子:我坚持打假十年究竟是为了什么
      不过中国的记者有时会对我这个人更感兴趣,要追问一下:你是不是在炒作?是不是为了出名?为什么这么极端这么不厚道呢?不能用心平气和的讨论方式吗?为什么非要把造假者一棍子打死呢?觉得自己的性格有什么缺陷吗?小时候有没有什么不愉快的经历?……

方舟子:打假前线上的斗士

方舟子: “最年轻市长”周森峰的两篇论文都是抄袭之作

我们也不能指望抄袭者会因此当不成市长。毕竟这个最年轻的市长不是选民选出来的,否则即使他不自己辞职,也会被选民赶下台。所以很不幸,估计宜城人民得让一位靠剽窃获得学位的市长领导几年了,下次如果他还在台上讲“以诚实守信为荣”,你们就在肚里嘘他一声吧。

唐骏学历事件新进展 两篇声明和方舟子回应

有关唐骏先生与本人合著之《唐骏日记》一书之中的作者介绍有失误。其中的“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”一句不准确,出现这个失误的内容并非唐骏先生提供,而是本人引用互联网资料时候不慎造成。就此因本人的工作失误造成的困扰,特地向读者和唐骏先生致歉。

方舟子:唐骏前天怎么说不知道那些段落怎么来的,说是有人陷害他,还指控我造假?难道是中信出版社在陷害他? 是不是安徽教育出版社也在陷害他,也要勘误啊?

调查

你对方舟子打假遇袭有何看法

  支持方舟子打假   方舟子很无聊  
%
%

方舟子:假打假 真炒作

驳:方舟子《批评中医》

《批评中医》又不断的把死人拉起来当证据。余云岫、鲁迅、周作人、陈寅恪、傅斯年都被他从坟墓中扯了出来,不管他们当初讲的话对不对,是不是具有科学性,他都不管,只要讲过中医不好就行了。但方舟子已经不是中国人,他已经入了美国籍,他一心灭掉中医的用意何在?

方舟子何时成了救世主?评《行走在诚信坍塌的边缘》

所谓的科普作家暂且不提,就以打假专家一事讨论一二,方舟子先生打假是个好心情,国家也支持打假活动。打假也要尊重事实,钱伟长老专家既爱国又有贡献,你为何对于一位刚过世不久的老前辈妄加评论?

评论一下“方舟子先生”的言行

方舟子:“很多方面还是没法融入。比如,我在生活中很容易相信别人。但是,如果你骗了我一次,我可能会记仇。”通过观察采访谈话过程,我个人认为方舟子先生心态和行为有些过激,固步自封,唯我独尊。方先生可能还未曾有过被别人质疑其能力的的经历。我对方舟子先生的评价是;好也方舟子,坏也方舟子,井底之蛙方舟子。

网友评论

登录 | 注册

我要留言

验证码:看不清验证码?点击刷新