|
《淘陶》编导手记
央视国际 2004年08月31日 10:04
|
|
|
编导：许威 |
我不是一个古玩收藏爱好者。开始做这个节目的时候，和同组的几位编导一样，首先是查阅大量的有关资料，然后是请教相关的专家。几天下来之后，虽然是对中国的古陶器有了一定的了解，但仍然是找不着感觉，不知应该从何下手。
有一天，主编柯老师对我们说，你们应该抽出一定的时间到北京的几个古玩市场去转一转，感受一下古玩交易的气氛。潘家园古玩交易市场是北京比较大的一座古玩市场，特别是到了星期六、星期天的时候，这里就成了古玩收藏爱好者的乐园。
在此之前，通过对多位古玩行家的访谈，感觉最深的是古玩这一行的水实在是太深了，深的让人望而却步不敢涉足。在古玩行内，有“捡漏”和“打眼”之说。买到真东西叫“捡漏”，买到假东西叫“打眼”。“捡漏”的人自然是欢喜鼓舞，“打眼”的人却并不高呼打假。这又是为什么呢？
在北京的潘家园古玩交易市场，我混迹于熙熙攘攘的人群之中，目睹着这里琳琅满目的各种古玩，似乎置身于一座若大的宝藏库中，心理有一种莫名的冲动。身边来回攒动的人们，有的拿着放大镜，在一堆堆的古玩中挑来选去，充满希望地淘宝。在一个买古陶器的摊位前，看到买卖双方交易成功时，同来的行家悄悄地告诉我说，这东西是假的，是新仿的赝品。我听后吃了一惊，我的吃惊不仅仅是因为购买者的上当，更重要的是卖假货人的从容，居然敢于在光天化而之下，堂而皇之的交易，而又没有人来过问。
行家笑着告诉我说，在中国的古玩市场，历来就有古玩不打假的习惯。正是有了这样的一种习惯，古玩交易市场才有那么多高深莫测的玄机，“捡漏”和“打眼”的故事每天都在古玩交易市场中发生和流传着。
在正式拍摄前的几天访谈中，听到了许许多多关于鉴定古陶器“走眼”的故事。特别是二十世纪九十年代初期，轰动全国的“北魏陶俑事件”给我很大的震动。想到在潘家园目睹的一幕幕情景，我对这个节目的结构有了一个清晰的思路。我要把这个故事介绍给广大的观众朋友，同时把有关古陶器鉴定的知识穿插在故事当中，让大家在听故事的同时学到一定的古陶器鉴定的技术。其实，在众多的鉴定古陶器“打眼”的故事中，之所以选定“北魏陶俑事件”，并不是有意去揭文物专家的短，只是想告诉广大的观众朋友，文物鉴定专家尚且都有“看走了眼”的时候，更何况于一般的古陶器的收藏爱好者呢。
在拍摄的初期，有一种顾虑一直困扰着我，尽管“北魏陶俑事件”过去了十年之久，但对于今天的文物鉴定专家来说，仍然是一个非常敏感的话题。要想把这个故事讲得生动而又真实，这个问题是回避不了的。当与鉴定专家面对面地坐在摄像机前进行采访时，我一直在小心翼翼地“套问”这个话题，生怕造成专家们的尴尬，从而影响节目的正常采访和拍摄。然而令我意想不到的是，面对这个问题，专家们并没有显露出尴尬和不快，非常从容地把发生在十年前的“北魏陶俑事件”讲了出来。特别让我们感动的是，原文物局局长吕济民老先生，把一些鲜为人知的细节都讲了出来。他们这种敢于面对“眼学”鉴定的弊端的胸怀令我们折服。
在节目的拍摄过程中，遇到了许多意想不到的事情。摄制组决定去采访拍摄制造北魏假陶俑的高水旺时，首先想到的是采用隐性拍摄的方式。想到这位引起轰动全国“北魏陶俑事件”的作假人物一定是一位极其狡诈的人，肯定不会接受我们的正面采访，说不定还会有什么不愉快的事情发生，这些我们都作好了充分的思想准备。当我们在古陶瓷鉴定专家毛晓沪先生的带领下，来到河南省洛阳市的南石山村见到高水旺时，让我们感到非常意外。他不但非常友好地面对我们，还带领大家参观了他的古陶俑仿制车间。这个时候我们才知道，高水旺不仅是一位古陶俑的仿制高手，同时，他还被联合国教科文组织授予“民间工艺美术家”的称号，特别是他仿制的古代唐三彩几乎到了以假乱真的地步。他的仿制是合法的。通过采访我们又明白，在“北魏陶俑事件”中，高水旺是一位无辜者，真正的“北魏陶俑事件”的作俑者另有其人。
至于节目的后半部分所讲到的有关用现代仪器鉴定赝品唐三彩的故事，在节目的策划阶段并没有设计到，采访过程当中，我们发现了这个故事。坦白讲，这个故事的本身并不是太精彩，但是，在讲到这个故事的时候，北京中陶古艺术品鉴定技术开发中心的张崇檀主任所说的，“拥有客观、公平、公正的心态，比掌握一种先进的科学鉴定手段还要重要。”这句话深深地打动了我们。
总之，《淘陶》节目在一系列的“意想不到”的情况下，“顺利”地完成了。当节目呈现在广大的观众面前时，无论大家是否为节目中的故事所喝彩，希望大家能够掌握一定的古陶器的鉴定技术，在高深莫测的古玩交易市场中“淘”到真正的宝贝，更希望广大的观众朋友能够感受到节目中一些人物的人格魅力，否则，那就是我们的失败。（编导：许威）
|
