|
自然垄断是一种合理事实——国家统计局总经济师、新闻发言人姚景源
垄断分为两种，一是人为垄断，一是自然垄断。不正当人为垄断需要打破，但类似鸟在天上飞、兽在地上行、鱼在水中游这种所谓垄断就是一种合理事实。
就像足球有国家队一样，媒体行业也有国家队。任何国家都会有自己的主流强势媒体存在，宣传国家的声音，为社会和受众服务。作为中国电视媒体的国家队，中央电视台肩负着引导舆论、服务受众、促进经济等社会职能，承受的压力和责任都大。正是从这个角度出发，社会各界都支持并认可中央电视台。
“国家队”自然总体实力最强、整体素质更高，这是不可否定的事实，虽然其他地方队的个别队员也可能很有实力。中央电视台作为媒体“国家队”的实力，从来不是依靠不正当竞争取得的，也从来没有采取什么“霸权”手段，而是其几十年来直属国家以及节目优良的权威性积累所致。
对垄断，我们要分清两种垄断的区别，一种是人为的、通过不正当竞争而形成的垄断，要打破；另一种则是自然垄断，或者说天然形成的垄断。比方鸟在天上飞、兽在地上行、鱼在水中游，在各自的领域它们都是独占性的，但这种天然形成的状态不可能改变，也不必要改变。再如姚明，在美国球场叱咤风云，他身高的优势从某种意义上说也是一种垄断，但这种垄断的身高优势并不是通过把对手打矮了才显示出来的。所谓中央电视台的垄断，其实就是这样一种自然垄断，是长期作为“国家队”的自然地位形成的合理事实，不可能在短期内改变。
另一方面，中央电视台的强势地位，也是这些年市场竞争的结果。市场竞争有它最合理的优胜劣汰法则，这是无法回避和否定的，排斥和否定市场竞争、期望平分广告市场的言论只能是一种痴心妄想，在产业中不鼓励强者而保护弱者，这也是一种向历史开倒车的行为。
对中央电视台的广告经营，包括每年的招标，我一直非常关注。它确实是中国经济的晴雨表，是行业变化的风向标。企业家买的不仅仅是央视的广告时段，更是对整个市场的乐观预期。因此，央视的广告时段是市场信心的表征，如果没有人参加招标，在我看来，可能就意味着中国经济出了问题。我认为，在中国，只要是关心经济的人，就一定要去认真研究、分析招标，它具有很大的参考和借鉴价值。对于招标，很多人还存在着许多误区，招标其实就是用市场经济的方法来解决稀缺资源配置的问题，是最符合市场经济规律的，体现了公平、公正、公开的市场原则，值得肯定。其实这几年来，不仅是招标包括整个中央电视台的广告经营都发生了很大的变化，它和中国市场经济的变化完全一致，我认为，这种充分面向市场、面向客户、寻求传播价值最大化的努力也值得同行学习。
至于在刚开始进行招标的九十年代中期，个别企业中标后出现问题，这是企业本身的问题，而不是媒体的问题。媒体卖的是资源，没有责任来担负企业发展的使命。任何事物在发展初期都会或多或少地出些问题，这是正常的，决不能因为个别现象就全盘否认，正如改革开放之后才有下岗，但是我们不能因为下岗就否定改革开放，也不能因为个别企业家出问题就否定整个企业家阶层，以偏概全、断章取义的方法是一种近视和误读。
|
