聚焦全国保安打人－－－打死打伤案（三）

　　保安受雇成打手打人，雇用单位成被告赔偿

　　在某农产品批发市场里，几位市场保安正在围打一名摊贩，群众觉得保安也不能随便打人，于是拨打了110，派出所很快弄清了事情的原委：这天中午工商户夏某为解决摊位纠纷来到市场办公室，双方协商未果，情绪都有些激动，几位市场保安就将夏某打伤，对动手打人的性质双方说法不一。

　　夏某说保安以维持市场秩序为由，在双方话不投机时就动手打伤了自己，市场应对造成的人身伤害和经济损失进行赔偿；市场一方说，我们的保安是打了人，但原因是夏某不服从管理，辱骂市场管理人员，并动手殴打值勤保安，保安不得不被迫自卫。根据国家的法律规定，保安的行为属于正当防卫，不应承担民事责任，夏某对自己受伤负有完全过错责任，理应自己承担相应的法律责任。而被打得遍体鳞伤的夏某对市场的上述说法根本不认可，我没不服从管理，也没动手打值勤保安，我势单力薄，他们人多势众，吃亏的肯定是我，他们有什么可自卫的呢？

　　经派出所调解赔偿一事无效，夏某赶忙委托三信律师事务所的律师，将市场告上法庭，要求给付医疗费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计69352元。

　　三信律师查明，打人事件经派出所认定，责任在市场保安一方，保安打人导致夏某脑震荡，右眼钝挫伤，胸壁、腹部、双上肢软组织挫伤。据此律师认为，保安的设立是为了维护市场秩序，保护公众的生命财产安全，而不是维护某些人或某个人的利益，更不是市场的打手，商户有错，应批评教育，市场保安无权动手打商户；其次法律对正当防卫有严格的界定，不是谁动了手都可以随便说是正当防卫。此案中，夏某手中没有武器，也没有对保安的人身安全造成致命威胁，再说夏某一人也不可能给众保安造成什么伤害，因此市场保安打人属正当防卫一说同样不妥；第三从事实看，保安不仅打了人，而且下手很重，严重侵犯了夏某的人身权益，应承担法律责任依法对夏某进行赔偿。最后律师特别指出，当前保安打人的事时有发生，在社会上影响恶劣，从法律上来讲，保安只有维护社会秩序，保护公众生命财产安全的职责，而没有伤害群众的权利，保安没有特权，保安伤人其所在单位及本人必须承担责任。

　　面对频发的保安打人事件，人们不禁要问：保安到底保什么？是保给你开工资的老板，还是保社会和群众的安全？正确的答案无疑是后者，如果保安不能让广大群众感到安全，就不正常了。

　　法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。农产品批发市场保安与夏某在处理摊位纠纷时发生争执，未采取冷静的方法解决问题，导致夏某受伤，故市场应承担赔偿责任。最后法院判决，农产品批发市场7日内赔偿夏某医药费、误工费、交通费等共计118853元