CCTV.com消息：台商曾成带着自己设计的产品到大陆来打市场，却发现类似的产品已经捷足先登，眼看着自己发明的产品成了别人的摇钱树，其中的滋味一定不好受。那么作为这种产品最初的开发设计者，曾成能不能夺回自己的权益呢？今天的节目，我们将根据一桩发生在台胞身上的真实案例，探讨有关产品的外观专利方面的法律问题。
参与本期节目讨论的是，中国人民大学知识产权法专家，郭禾教授，欢迎您郭教授。
首先我们一起来看情景剧再现的案件过程。
[案例再现]
情节一：台商曾成是台湾有名的电子产品设计者，他发现在大陆有人生产的MP3，与他所设计的MP3非常相似，而这种MP3他已经在台湾申请了专利，他觉得是盗用了自己的专利，便登门造访这家企业要讨个说法。谁知对方却拿出了自己在大陆申请专利的证书，并告知曾成，他们已经在大陆申请了这种MP3的外观专利。
演播室：
主持人：郭教授，从片子里边我们可以看出，钱广抢在曾成来大陆之前就申请了专利技术，为什么明明是曾成的专利技术，钱广却能够在大陆注册呢？
郭禾：因为在《专利法》上，所有的专利都是有区域性的，即使在台湾注册了，但是在大陆它没有申请专利，因此他不享有专利权。在各国的专利局里，所有的申请人它都视为有权申请人，专利局并不直接去审查申请人的资格，就像这个案例里，钱广直接向大陆的
也就是中国知识产权局提出申请之后，国家知识产权局对专利的申请人的资格，并不直接进行审查，所以在程序上钱广确实有可能成为专利所有者。
[专家提示]专利保护只在专利申请区域有效，专利审核部门读一申请人是否专利发明人不做要求。
主持人：这样看来钱广在大陆登记的专利权，还是有效的，眼看着自己的专利技术被人抢注了，曾成应该怎么办呢？我们还是接着来看片子。
[案例再现]
情节二：尽管对方拿出了专利证书，曾成认定自己是这种产品的设计者，只要凭实力一定能在竞争中取胜，于是下令立即工厂大批量生产这种产品。
主持人：郭教授，我有一个问题，刚才我们在片子中间看到了，既然钱的公司已经申请了专利，那么曾再在大陆销售外形差不多的产品，是不是真的像曾说的那样，只要靠质量来拼了呢？
郭禾：在法律上钱广已经获得了外观设计专利，他就享有这个
外观设计的专利权，如果说曾成的产品进入大陆的市场，肯定就处于侵权的状态。因为按照大陆的《专利法》，制造外观设计产品
是要得到专利权人许可的，而如今钱广是专利权人，没有得到钱广的许可，擅自制造这种专利产品，显然就处于侵权状态。所以如果说仅仅凭质量，而忽视专利权的存在，这种做法显然是不可取的。
主持人：那曾成能不能通过法律的途径，向钱广夺回外观专利呢？
郭禾：按照大陆的《专利法》，所有的申请专利的权力，在通常情况下是归开发人或者说发明人的，这个案件的当事人，假如都是大陆的居民，事实上按照中国《专利法》，他们作为发明人，他们还有别的途径，只是就这个案件而言，曾成和钱广都不是大陆的居民，因此我们在这里很难适用大陆的《专利法》里面的，依照专利申请权提出权属的纠纷。
主持人：这样说的话，看来曾成只能是放弃大陆市场了？
郭禾：从法律上讲他还有补救的余地，最直接的办法就是
他可以向国家知识产权局的专利复审委员会，提出专利的无效请求
按照中国大陆的《专利法》，一项外观设计要获得专利，必须要具备新颖性，如果这项外观设计已经被公开了，那么它就不具备新颖性，而曾成的产品显然是在钱广进入大陆之前，就已经开发出来了。只要曾成能够提供在钱广申请专利之前，这项外观设计已经公之于众了，比如说它在广告上，或者在有相关的出版物上，曾经刊登过这个产品的外观，那么按照大陆的《专利法》，钱广所申请的这项外观设计，它就不具备新颖性，也就将会被宣告无效。
根据《中华人民共和国专利法》
授予专利权的外观专利，应当具备新颖性，既在申请日以前在国内外出版物上未公开发表和公开使用过。
自专利局公告授予专利权后，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利局撤销该专利权或者申请宣告专利无效。
主持人：曾成不顾反对意见，执意要将自己设计的这种产品推向大陆市场，那么已经拥有专利的那家企业，会不会因此而追究曾成公司的责任呢？让我们一起继续关注剧情的发展。
[案例再现]
情节三：拥有专利的企业对曾成企业的侵权行为表示抗议，要求他们立即停止这种MP3的生产。曾成不答应，扬言要诉诸法庭撤消对方的专利。
主持人：从刚才的片子里面我们看到了，钱广的企业已经找上门来了，说曾成他们侵权，如果钱广的企业要追究曾成的法律责任的话曾成应该怎么办呢？
郭禾：曾成至少可以采取这样的措施，就是直接向国家知识产权局的专利复审委员会，提起无效宣告请求，而不是像片子里边说的
直接向法院提起诉讼。因为在我们国家的《专利法》里边，关于外观设计专利权无效的启动，第一步必须是向专利复审委员会，提起无效宣告请求。当曾成拿到无效宣告请求的受理通知书之后，他可以凭着这个受理通知书，要求法院终止钱广提起的侵权诉讼，等到他的无效宣告请求有了答案之后，再重新启动钱广提起的侵权诉讼案件的审理。一旦这项外观设计专利，被宣告无效，那么侵权诉讼
就成为无源之水了。
主持人：那么如果说法律上已经断定，钱广的专利无效之后，曾成能不能再到大陆来申请这项外观专利呢？
郭禾：一项被公开的技术，当它作为专利被宣告无效以后，其他人是不可能再将这种已经被公开的技术，重新去申请专利的。
主持人：曾成费了这么大的工夫，最后这项专利技术变成了大家都能使用的，这样看来曾成好像是很不划算的是吧？
郭禾：是这样的，也正因为如此，所以我们强调对于那些从事发明创造的这些人来讲，需要具备相当程度的知识产权法意识，尤其是他应当知道通过什么样的法律程序，才能够保护自己的创造成果。
对于这个案子里边曾成来讲，假如他看中了大陆的市场，那么他就应该尽早地到中国大陆来申请专利，而他没有及时到中国大陆来申请专利，从而才被钱广钻了这个空子，所以从这个意义上讲，申请专利的程序，提起得越早越好。在国际上申请专利的程序有很多，最简单的就是委托当地的一些律师或者专利代理人，去从事有关申请专利方面的一些法律手续，当然还有一些其他的手段，在国际上有一个专利合作条约，通过国际合作条约，我们可以一实现国际申请，我向这个提出专利申请的请求，同时我指定在哪些国家我将要申请专利，这个机构一旦收到我的申请案以后，它会把我的申请转到很多国家，这样就免去了我一个国家一个国家地去跑，至少从费用上可以节约很多。总之当事人如果自己，不及时地主张自己的权益，那么就很可能导致，像这个案子里面出现的情况。
[专家提示]专利一旦发明，应该尽早在专利可能使用的市场提出专利申请。跨国的专利申请可以通过国际合作条约进行。
主持人：由今天的案例分析我们可以看出，大陆的专利保护法不仅是专利拥有者维护自己权益的法律依据，对那些有意地去抢注别人的专利，或者侵害专利所有人的利益，牟取不正当利益的人，也是一种约束。台商到大陆开拓市场，首先应该及时采取积极措施保护好自己，同时也要尊重别人的专利权，一旦存有侵占他人利益的侥幸心理，最终都将受到法律的惩戒。
