上海联创投资管理有限公司总裁 冯涛
主持人：我想问一下冯先生，在考察一个人的时候，是重德还是重才？哪个是放在第一位的？
冯：这个问题很难回答，我们重视德才兼备的人。
主持人：要是不能德兼呢？
冯：那我们就不投资了。因为你光有才没有德的话，今后肯定要出问题，你光有德没有才，我们也不感兴趣。
嘉宾风范
退休：
我把这个底透给你，我希望联创的每一个员工，包括帮我开车的司机，都能够成为百万富翁，我的司机能够成为百万富翁的话，我想我也可以退休了。
这个公司是台湾的一个互联网公司，当时台湾最大的互联网公司，在互联网热潮的时候，错误：我们就跟进一些著名的投资者，共同投资了台湾的互联网公司。那么后来随着互联网泡沫破灭，就没有得到很好地发展。那么现在已经走向关门大吉的趋势，我们这个投资很可能就打水漂了，那么我们犯的错误，我想一个风险投资者可以犯的典型的错误，在这个项目上几乎都犯了。第一个错误就是没有做自主的一个审慎调查。第二个就是我们没有派出董事，我们觉得反正投的股份也不多。他们没有给我们的董事会席位。我们就没有派出董事；第三个我们没有注意刚才刘教授提到，就是投资后的管理，投资后的管理其实是我们风险投资的一个很重要的部分，也是占据我们工作内容的大部分的一个工作，那么我们没有重视这个管理，直到出事的时候，我们才非常惊讶地得到一些坏消息，现在反过来想一想，我觉得这个项目的失败为我们今后公司的成功，“前事不忘后事之事”，提供了很好的经验和教训。
回国原因：第一个原因是我觉得自己比较爱国，原来在多伦多大学，过春节的时候大家唱歌唱祖国的时候，我还掉眼泪，我很少掉眼泪；第二我觉得在中国发展机会比较大，给年轻人很大一个空间；国家也选择了我，我们董事会的几个非常开明的长辈、董事，经过对我反复的调查和面谈以后选择了我，他们开明的思想和对科技的理解感染了我。
播出文稿
风险投资家冯涛
记者印象
单从外表看，冯涛在“联创”最不像总裁。因略显得“粗”，甚至有媒体称：他身上若隐若现江湖味道。其实，这都有点儿以貌取人了。他不像“老总”是因为他觉得没必要摆那个架子，他说跟大家打成一片，他们轻松我也轻松；整天保持距离装模作样，他们累我更累。实在，是冯涛最显著的特点，这不但表现在他的行为上，更表现在他的言谈上。说话直接实在，冯涛说这样能直接进入主题，还不浪费时间。一个实实在在的人，一个不愿意伪装自己的人，这就是冯涛。
观众有言
很多人都是为钱工作，但是投资公司工作的是钱，拿钱赚钱。所以，冯总敢于夸下海口，让他的司机都成为百万富翁。所有的司机注意啦，赶快去风险投资公司找冯总。
风险投资之所以称为风险投资，就是有风险的存在，他们常说的“只有高风险才有高回报”，但风险投资的人似乎只考虑高回报，所以，也就有人敢说在风险投资公司开车的司机能百万富翁的话，但另一面是，如果投资不成功，也就只剩下高风险了。
制片人语
[第一次看：]观众是遥控器的主人。
这个节目近2/3的部分依然陷入“专业化”，使得节目后1/3部分那些相对精彩的内容被淹没，不知有多少观众会“中途离场”？那我们不能指望观众在看了30分钟的节目之后，就学会了如何当投资家、如何当老板，我们能不能在如此有限的时间和空间里，和观众共同感受人生的境界和气象呢？
屡次批评“专业化”，并非是反对节目中的专业化。对我们来说，比专业化更重要的，是专业化的电视表达。[由于此节目素材不错，建议编导重新编辑调整一下]。
[第二次看：]经过调整，人物的性格得到了较好的体现。看来，在好的节目素材之上恰当地取舍素材，对于节目质量的提升，是有必要的。
——施伟（主编）
“风险投资家 冯涛”这期节目我是首肯的，原因有：
1.人物选得好，是遵守了制作流程中的人物要素的选择标准，无论事业、教育背景、故事性都是可圈可点。
2.对人物业绩和人物经历及性格开掘的信息比照上相应对称，且互有呼应。
3.主持人在这呼应的连接中（起承转合）起到了重要作用，其重要原因是编导和主持人在策划中就理解了这档节目的架构机理。
4.这档节目中的主人公的“人性化”感觉被挖掘了出来，尽管还时闪时现。
5.在看这档节目时，有人建议做成上下集（据信息量），但从录制到的信息存储量看，不足以构成两集，勉强做出来也会太“水”，从片子合成后的节目效果看，其判断是正确的。
其缺点：主持人个别主持用语不甚准确，尚需雕琢。
——王少华（制片人）
专家点评
《冯涛：风险投资人》面面观
今天的节目说的是“风险投资”，人物是青年海归派之一的冯涛。就节目形态而言，显然是紧扣了栏目的定位，且未敢越过“雷池”。虽然封套其人眼下还不具有“名家”资格，但其操业却是中国资本市场上的“新事物”，且具有前瞻性和不可估量的成长性 。这样的选题显然能够引起关注经济的“白领”阶层的兴趣。
演播室专题性的节目，最能“抓人”的东西，是话题。新闻性演播室话题节目，主要室新闻背景分析和新闻事件的外延性内容，而专题则需要把“命题”做足做透。当话题设计精到、明白、透彻时，人物在言谈举止中，在“解题”、“释义”的过程，性格特征也就自然“暴露”。如“风险投资”如何“舶来”，对经济发展起到那些催生作用以及如何规避风险等等，应当愈“专”愈细就越有兴致。本档节目中虽然自始至终没有离开“风险投资”这条主线，但话题设计上仍嫌“支离”。这里没有“破碎”感，是因为说话的主角始终是冯涛，没有枝蔓。
节目中几个生动的亮点：学历奇特，现场项目评估（引出冯涛关于“暴发性增长”的理念——足见风险投资的目标追逐，颇耐寻味），典型性错误，回国因爱国等。一个二十多分钟的节目，三四个亮点足矣。
新面孔的主持人不卑不亢，冷静机智，能即刻被观众所接纳和认可，这种接纳心理的产生，是由于主持人流畅的语言态势和平和智慧的眼神以及恰到好处的形体举止。如果节目中话题的设计再精彩一点，主持人就更靓了。但偶有不妥之处是“我按奈不住了”，是否代观众所言？此为微疵，暇不掩玉也。
|
