|
电视剧《走向共和》引发观众热烈争议
央视国际 2003年06月06日 11:22
受剧情启发，广大观众在全国各类媒体上展开了一场对历史人物、历史事件各抒己见的评价，多种观点的辩论针锋相对、热烈异常，显示了电视剧在创作和收视上的极大成功；
该剧将在一套白天下午及八套午夜剧场进行两轮重播，以便更多观众仔细收视、细细品味，同时也将使该剧的累积收视率达到一个前所未有的高峰
自4月12日至5月18日，59集电视剧《走向共和》在央视一套晚间黄金时段热播，电视剧播出后，由于其近代史这一最具吸引力的重大历史题材，加上电视剧在表现历史事件、历史人物时的新视角、新突破，引起了全国电视观众的极大收视热情。剧中慈禧、李鸿章、袁世凯等人物，因与以往历史剧及人们脑海中已有的人物形象大不一样，更是引起广泛争议，可谓沸沸扬扬，由于对历史题材的争议、学术界文艺界不同的角度和定位以及观众的接受度等问题，《走向共和》引起的反响大大超过以往的同类电视剧。
播出期间，特别是进入5月份以来，由于一晚两集的集中播放，广大观众在全国各类媒体上自发展开了围绕剧情、剧中人物的热烈争论，一种观点认为电视剧在历史评价上有重大创新，值得肯定，另一种观点则认为剧情脱离史实，对重要人物的塑造偏离已有历史定论太远。正是这种争论，使得电视剧的收视上升明显，在央视其后于一套白天下午及八套晚间的两轮重播中，必将吸引到更多观众的仔细收视、细细品味，这种三轮互动播出安排，也将使该剧的累积收视率达到一个前所未有的高峰。
观众的兴趣和争论大多集中在慈禧、李鸿章、袁世凯等人物身上，这些传统反面人物在剧中得到了更生动、更全面、更客观的表现。对此有的观众高度评价，但也有人激烈批评，一时引起广泛争议，众多媒体也参与其中，以大量版面和文章进行报道。对该剧引发众多争议，央视有关人士表示："电视剧播出前都要经过严格审查，有各种不同看法是很正常的。"这种争议也是事先就已预料到的，央视会收集观众的各种回馈意见，待剧集播完后讨论研究，以促进新剧集的创作和播放。
《走向共和》导演张黎则认为：《走向共和》是一部观点戏，为观众提供一种看历史的新的角度，有观点就自然有争论。同时剧中对人物的"人性化"表现也涉及到人物定位，人物血肉情感的加入自然不同于教科书的简单定论，这也容易引发争论。他表示，"电视剧对历史的理解都是有史料支撑的。但电视剧毕竟是一种艺术手段，不是研究论文，它的观点可能不完备，也远不如一线的历史学术研究走得远，但是能够以电视这样大众的载体表现出来，引起人们的独立思考，本身就是国家的进步。"
关注与争论，表明电视剧的成功。从中，观众不但得到了一种艺术的审美享受，而且也可以得到更多的启发。这正是好的历史剧的独特价值所在。
[辩论撷英]
《文汇报》： 剧中人物形象得到专家认可
《走向共和》剧中的袁世凯，干练果断而又深不可测，特别是与孙中山的比较中，更见袁世凯的老到圆滑。这样的形象得到了诸多专家的一致认可，中国社会科学院研究员雷颐认为，袁世凯的人物塑造符合历史真实，完全没有原来的脸谱化，特别是对于他那种奸雄的冷静应对表现得非常生动。北京大学历史系教授房德邻则说，袁世凯的才能是值得肯定的，否则也就不能在那个历史风云变幻的时代崛起，当上大总统了，但是应当慎提"为袁世凯翻案"，因为袁世凯毕竟复辟帝制，这是使历史倒退的行为。
《新闻晚报》：是历史戏但不是历史
复旦大学人文学院院长姜义华教授这些天一直在收看《走向共和》，并不时把剧情与他丰富的历史知识加以对照，不过，与同期某些历史学家表现出来的"愤怒"情绪相比，姜教授的心态非常放松，他一上来就跟记者开玩笑：历史剧编剧不等于历史学家，所以历史学家干嘛非得抓历史剧的所谓"硬伤"？想来多数观众也有自己的判断，不见得就像历史学家所担心的那样，把历史戏看成是历史事实。历史学界在1980 年左右，也曾对洋务运动和李鸿章提出过不同的看法，所以普通观众可能对《走向共和》里的人物形象觉得新鲜，但在学术上并不是突如其来的。现在是一个文化多元的时代，大多数的历史剧都经不起推敲，我觉得历史学家也没必要去一一印证，毕竟，历史剧不是历史。
《青年参考》：历史"还原"让我眼前一亮
大型电视连续剧《走向共和》如今正在央视热播。从那个老谋深算的李中堂出现在眼前的那一刻起，我就坚信，59集，我肯定会一集不落。也许，一次漫长的视觉和心灵的双重旅行刚刚开始。《走向共和》刚一开场，便以它独特的人文视角，厚重、深邃的历史"还原"，令许多如我一样的观众眼前一亮，对"卖国贼"李鸿章的重新定位更是吸引了不少观众的眼球。技艺几近炉火纯青的老演员王冰以70岁高龄精心演绎的李鸿章是完美的，呈现在观众面前的是一个老谋深算又励精图治，内心矛盾、复杂却又个性鲜明的悲剧性人物。
新浪网友评论：关注思想内涵的现实意义
《走向共和》是近年来罕见的好剧，有深刻的思想内涵和丰富的现实意义，它严肃地探讨了国家兴亡的根本原因－－政治体制。它同时揭示了一个颠扑不破的真理：现代国家之所以富强，不在于出了多少开明皇帝和贤臣，国家之所以衰败，也不在于出了几个昏君或卖国贼。把富强的功劳或衰败的责任简单的归咎于几个君子或小人身上，都是幼稚的，短视的。只有先进的社会体制和政治文明才能引导国家走向富强，具体来说就是现代的民主共和体制或者当时的君主立宪体制，而那些腐朽落后的专制体制则导致国家的必然衰败。
网友评论：作为电视剧它非常成功
《走向共和》是一部电视连续剧，是一部艺术作品。它的热播，原因很多。就个人观点来看，窃以为"直指内心世界"是一个突破。在这一点上我还从没有受过如此震撼，哪怕是卖馄饨的小商人的几句台词。想来那些满怀爱国情怀，对正面反面刻刻以求的人们，也是在感受了莫大的震撼之后，才如此激动吧！《走向共和》中的人物让我们很震动，事件让我们很震动，是让我们的心弦为之颤动。是有争议也好，是好评如潮也罢，作为一部电视连续剧，我认为它非常成功。
网友评论：我喜欢看《走向共和》
我喜欢看《走向共和》，并非因为它多么尊重历史或还原了谁的本来面目，只在于它的娱乐性。由于它把主要人物均人性化，让观众感到这些人物有雪有肉，非常具备真实感和亲切感。还有不少挺搞笑的镜头，我真的非常喜欢看。我虽然历史知识不全，但十分理解姜鸣先生说的这出戏硬伤很多。至于历史题材的作品－－包括电视剧是否不应该这样，我想是百家争鸣的事。
网友评论：改造我们的观剧习惯
围绕《走向共和》展开的争论，都表现得非常严肃和认真。我们看电视剧，是不是一定要求编导者给我们一个惟一正确的、真实可信的结论或答案？我看大可不必。其实，究竟有没有"惟一正确的、真实可信的结论或答案"，本身就是个问题。这不是有些人所说的历史虚无主义，而是历史本身所呈现的复杂性。我想，所谓改造我们的观剧习惯，就是改变我们观看电视剧时以认知为主的习惯为以欣赏、玩味、消遣为主的习惯。观剧时，我们可以卧在沙发上看，而不必正襟危坐地看。换一种观赏的姿势，也许会对我们放松心态有好处，大家不妨试一试。（供文：木子）
|
