从上个世纪以来，在战争时期，袭击水库成了军事统帅部门的杀手锏。因为，水库一旦被炸毁，不但防洪，发电，航运等效益完全丧失，更重要的是，大坝被炸毁后，引发的溃坝洪水对下游地区的毁灭性灾害。三峡工程规模巨大，对国民经济的发展具有重要意义，那么，在战争年代，三峡工程的命运将怎样呢？
在战争期间，大型水利枢纽往往会成为战略轰炸的目标，二战的时候，就曾经发生过这样的事情，1943年，英国空军炸毁了德国的敏尼坝，现在，我手里拿的这两张照片，左侧的这张是敏尼坝被炸毁之前的样子，右侧这张是敏尼坝被炸毁之后两个小时后，水势汹涌下泄的样子，从照片上可以看到，当时被炸毁的缺口长77米，深22米，水库里的洪水在6个小时内全部下泄，德国的工业区——鲁尔工业区的生产基本停滞，有1200多人丧生，当时经济损失非常严重，那么，三峡工程建成之后，在战争时期，如果遇到袭击会发生什么情况呢？我们国家有没有进行相映的研究呢？
我们只是听说，针对三峡人防问题，我国有关部门曾经进行过30多年的研究，那么，当初都进行了哪些实验呢？实验的结果又如何呢？记者苦苦追寻，找到了曾经参加过三峡人防实验的陆遐龄，那段逐渐被淡忘的历史又重新呈现在面前。
陆遐龄，原三峡工程核武器效应实验组成员，中国水利水电科学研究院，教授级高级工程师，中国土木工程学会防护工程学会理事。“三峡工程人防问题从一九五八年，毛主席视察长江以后，就已经提到议事日程，在国务院、经委等有关部门的领导下，建立了人防小组。”
陆峡龄说，当时的人防小组汇集了各方面专家60多人，从1959年到1961年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实、可靠的实验数据。
“常规武器的袭击，或者是水库中爆炸，或者是坝体上直接命中，由于我们的大坝是大体积混凝土大坝，坝高是一百多米，坝宽也有一百多米，那么，它的抵御常规武器的能力还是比较强的，如果遇到常规武器的袭击，它可能产生局部的溃口，有部分洪水下泄，产生一定的灾害，三峡大坝在遭受常规武器袭击的时候，通过研究来讲，我们认为它产生的灾害还是小范围的，还是局部性的。”
经过多年的研究，三峡工程防护小组得出了一个结论：三峡工程能够抵御一定的常规武器的袭击，那么，它能不能抵御核武器的袭击呢？
1959年，解放军总参谋部提出了三峡工程的防空目的，主要是防御敌人的核武器的打击，于是，三峡防护小组的工作重点很快发生了变化。
“根据总参的方针，我们三峡大坝主要是防护中远程、中远程导弹核武器的袭击，那么在这一方面，我们也做了相应的工作。那么在一九六四年到一九七二年期间进行了核武器的效应实验，就是随着我国核武器的发展，我们在核武器实验场建了四座模拟坝进行了七次水坝效应实验。”
现在您看到的这些老照片，已经保存了30多年，今天是它们第一次对外公布。
这里我带了两张照片，这一张是我们在（核实验）现场制作的实验坝，它的情况。
“这是中景？”
“这是中景，这是厂房进水口，两边是土袋。”
“中间这个就是模拟的三峡坝型 是吧？”
“对，混凝土重力坝的模型实验坝。这一张是一个我们在坝前，装了水的模拟水库情况，这都是实验之前我们照的照片。
看着这些记载着历史的老照片，似乎把我们带到了30多年前的国家核试验场，那个年代，每一位实验组成员，都远离亲人，隐姓埋名，整天和这漫漫戈壁滩打交道，一天只能分到几两食物，喝到几口淡水，就是在这种艰苦的条件下，从1964年到1972年，在核效应实验场，他们成功地完成了各项实验任务，取得了极其珍贵的数据。
“核效应实验各自由于距离不一样，情况不一样，所以情况是不同的，有的效应以后，大坝完好无损，有的时候坝遭受了一定程度的破坏，比如，我们这个实验坝，在厂房进水口这儿，由于压力过大它就出现了断缝。”
“能看出中间有一个裂缝，是吧？”
“对，这儿有一个裂缝，这也就是我们讲的三峡如果遭受严重破坏情况，厂房进水口这一块，要砍掉，那么这种情况，它的情况就比较严重了。”
“最严重的情况是什么呢？”
“最严重的情况，是我们假设100万吨的核武器直接命中大坝，产生1000米的溃口，这个时候我们做了1000米溃口的溃坝实验，那么它的灾害分析以及我们防护的对策有溃坝实验专题来说明。”
离开了武汉市，向湖北省的赤壁市进发。从地图上看，记者所在的位置，从1978年到1988年，长江水利委员会在这里一共做了10年的三峡溃坝实验，目的就是研究三峡大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策，但是，自从1988年到现在，那座模型已经荒废了14年，几乎没有人知道那座模型是不是还存在？即使存在的话，还能不能再做一次溃坝实验？
|
