关于磁悬浮和高速轮轨的争论其实在民间早就展开了，把它搬到电视上还是第一次。我们本来对这个节目寄予了很大的期望，大家都认为通过两位绝对重量级的专家来解释整件事情的原委一定能够帮助每个愿意思考国家大事的电视观众理清思路，做出选择。最多可能是：激进一点的、有冒险性的人会选择磁悬浮，保守一些、谨慎一些的人会选择高速轮轨。当然能够让所有人达成一致的选择是最好的。但辩论的结果是让人失望的，不是因为嘉宾口才不好或准备不充分或我的发挥不好，而是因为这场辩论让我们开始怀疑学术的严肃性。我甚至感到科学家在需要的时候可以和他的学术成果一起成为经济活动的筹码，失去科学的原则和立场。
在以往的几乎所有的节目中，嘉宾之间都是观点之争，可能是因为学术背景、价值取向不同或是因为掌握的信息不对称而产生的观点差别，但这次我们却看到两个科学家就同一项试验拿出两样结果截然不同的实验数据，而且这样的不同试验结果是成套地支持一个决策的，这不能不让我们怀疑其中的一种结果，甚至两者都怀疑。
还有一种可能性，就是两位科学家都是严谨而真实地提供试验结果，他们本身就相信他们掌握的数据和结论是科学的，只是有不同的决策者根据各自的需要选择了他们的一整套科学实验和数据。否则，决策者应该同时掌握两种科学观点，让科学家们尽快进行更深入的科学论证以得出正确的结论。这才能做出可靠优化的决策。（樊登/文）
|
