主持人A：说着2002年的研究生招生考试就要到了，每年一到这个时候，用千军万马过独木桥来形容都不过分。
主持人B：是啊，据教育部学生司统计：去年全国有近46万人参加考研，被录取的却只有12万人左右。
主持人A：哎，不过我听说外面有很多考前辅导班，你要是想考研，倒是可以去看看，说不定能有点帮助。
主持人B：我可听说这类辅导班有不少问题，我们的记者就碰到了想考研的邱小姐，她可被这些辅导班给愁坏了。
考研日期临近，各类"冲刺"、"串讲"辅导班纷纷打出广告招揽生源，在某文化公司工作的邱弘小姐就是在众多的广告面前花了眼。
邱弘(某文化公司职员)：我参加工作几年了，但是在实际的工作当中，总觉得自己学的东西不够用，就想考研，想找一个补习班，寻思着有个老师指导一下，自己有个学习的方向，结果看了这么多考研补习班的招生广告之后，反而却不知道自己该怎么办了。
辅导班多了，选择也多了，对考生应该是好事才对，可邱弘为什么又犯了愁呢？原来她是在走访了几家招生报名点后，看到了这样一份广告。
邱弘(某文化公司职员)：当时看着广告上面写的（老师）都是考研命题小组的小组长什么的，当时吓了一跳，就觉得这补习班也太厉害了？竟然连命题的老师都能请来讲课，你说这能相信吗？是真的吗？
不过也是，对于一个边工作又想上学的考生来说，如果辅导老师对考研十分熟悉，甚至参加过命题，当然就多了几分胜算，于是夸张、篡改老师的身份就成了辅导班招揽学生的惯用伎俩。
某辅导班招生人员：那余XX肯定是原来的命题教授嘛！原命题教授嘛！
记者：多长时间了？他是什么时候在命题啊！
某辅导班招生人员：他退休了，退下来两年了。
但是，当记者拨通了这位老师的电话时，得到的答案却大大出人意料。
记者：有一份是这么写的，它是写余老师，教育部政治理论命题组任副组长、组长。
余老师：是，我80年代是当过。
记者：80年代当过？
余老师：那个时候是国家教委，命题组里我先是副组长，后来是大组长，现在按规定是不能辅导的，那是有严格规定的。
80年代的命题组长被改编成了两年前才退下来，且不说是不是他们不知情的缘故，单单这种广告的做法就已经说不过去了。
李方午(中国广告协会信息咨询部主任)：这个也有问题，比如说：是教育部XX组长什么的，按照广告法是有规定的。第一不能用国家机构的名义来做广告，你不能说是哪个部；第二他是这个部里的公务人员，哪怕只是一个普通的主任干事、主任科员，也不能够用他的名义或形象做广告。如果要是这样，这本身又触犯了广告法的这些规定。
在我国的广告法中对印刷品广告有严格的要求：
①必须在印刷品上注明"广告"字样
②必须印刷广告主的名称及地址
③必须注明印刷厂家的名称和地址
此外，教育类的广告还须具备办学资格和广告发布权，并在消费者要求查看时能够出示。
李方午(中国广告协会信息咨询部主任)：对，这个广告什么都没有，这就很难判定它是一个合法的广告。
中国广告协会还提醒大家：广告本身形式的不合法，也就很难保证广告内容的真实性，去年参加过辅导班的谢小姐，就曾经有过这样的经历。
谢小姐：参加过，刚开始说的特别好，说什么名师任教什么的，我一报名一去，好家伙！昌平在上课呢，而且人特多，四五百人挤在一块，广告里说的有名的老师一个都没到，特坑人。
采访中记者还发现，在六、七份不同的辅导班广告中，却也有相同的地方，那就是它们的上课时间相同、地点相同、授课老师也相同，原来，不同的辅导班虽然各自招生，但上课却是合在一起的。
去年考生：当时报了名去上课，一看不是那么回事，屋里边满屋都是人，大概有一千多号人吧，人挤人的，什么也听不见，老师在上面讲，你听不清他讲什么。
去年考生：上课的时候人特多，在里面黑鸦鸦的一片，尤其是我戴眼镜吧，在后边也看不清楚。
记者：你觉得当时培训班的效果好吗？
去年考生：没什么效果，一千多人在一块听课，看也看不见，听也听不见。
据中国消费者协会统计，近几年每年虚假广告的投诉约1.4万件，占整个投诉案件数量的2.3%，并且这一比例还有逐年上升的趋势。
李轩(中国消费者协会投诉与法律事务部)：为此，我们中消协提醒广大消费者注意三点：第一点就是当你去交钱报名的时候，一定要认真审查对方的资格，有没有办学许可证、有没有营业执照；第二点就是你一定要实地考察一下，是不是像广告中承诺的样子，有一流的服务设备、有校舍，有他承诺的那些老师；第三点一定要索取正规发票。另外还要特别提醒消费者注意一点，就是你要告诉学校，将广告中的承诺写入合同，明确双方的权利与义务，明确违约的责任。
主持人A：看来虚假广告还真是害人不浅！
主持人B：是啊！不过在考研这样的大事上，靠自己的努力和实力才是最重要的，想走捷径的往往会害了自己。
主持人A：当然，如果你也要参加补习班，那一定要擦亮你的眼睛，还要记住中消协的提示，这样，将来万一受骗，才有维权的依据。
(记者：王超)
|
