 日前，台湾当局主管大陆事务的负责人蔡英文借香港目前遇到的某些困难，对祖国大陆倡导的“和平统一、一国两制”的政策进行了恶意的歪曲，称“一国两制在香港已经破产”。那么，香港经济的暂时低迷状况是否与“一国两制”有关？香港民众对“一国两制”的普遍反应如何？今天我们的演播室请来了国家发展和改革委员会对外经济研究所所长张燕生教授和社科院经济研究所副所长王振中教授。我们还将连线香港凤凰卫视时事评论员曹景行先生,请他来谈谈香港普通民众对“一国两制”的反应。
据台湾“中央通讯社”报道，7月24日台湾当局主管大陆事务的负责人蔡英文在主持咨询委员会议时表示，“一国两制”在香港的实施已“破产”。她还表示，香港自1997年以来，经济的持续不景气使香港人民怨很深，这将最终影响国际投资者对香港的信心和投资意愿。
主持人：那么近期蔡英文积极抛出这样的言论，说“一国两制”在香港已经“破产”了，那么二位如何来看待她的这番言论？
国家发展和改革委员会对外经济研究所所长张燕生教授：台湾当局这个发言，是非常没有，不但没有根据，而且跟事实是严重不符的。因为我们知道在香港回归以后，在国际上确实存在一个唱衰香港的这么一股逆流，但这个逆流随着香港回归以来的事实，最后呢就击穿了这个逆流。“一国两制”在香港的实施，应该讲，在国际上是达成共识，得到公认。台湾当局表态，我个人认为它是利用了当前香港所面临的经济、行政、立法的一些困难，想利用现在香港遇到一些暂时性困难，来用香港内部问题，来唱衰香港，这个实际上某种程度还是包含着蛊惑人心，来迷惑台湾民众的一种目的。
主持人：我们知道布莱尔在七月份访华的时候最后一站到了香港，而且还做了一段演讲，我们来看他当时演讲的情况，一起来看一下。
布莱尔同期声：在过去香港被全球公认是经济活力的典范，如果香港在未来几年处理得当，我相信她会做得很好。香港也将会成为一个例子，也就是在进行政治改革同时无损她的稳定性。
这是英国首相布莱尔在7月23日出席英国商会的午餐会向商界发表的演讲。布莱尔认为：六年来“一国两制”作为一种独特的制度在香港得到发展，这一创举 在香港的成功符合各方面的利益。“一国两制”的独特之处，是将两种矛盾的概念连结起来，一方面可让香港成为中国的一部分，另一方面也可保持香港原有的特色。布莱尔明确表示，虽然香港面对困难，但最后都获得解决，反映出“一国两制”的制度有弹性，可以克服困难。
主持人：其实布莱尔首相在演讲中还提到，香港作为一个开放性经济体系，它无疑受到全球经济的影响。特别是在1998年亚洲金融风暴的时候，香港复苏步伐显然要比东南亚其他地区复苏得要快。那么二位如何来评价布莱尔首相的观点？
国家发展和改革委员会对外经济研究所所长张燕生教授：我们知道香港和英国的关系。布莱尔首相这次发言，我觉得有几个观点是值得重视。他是承认了“一国两制”在香港实施以后，他是承认这是比较成功的一个，一次比较成功的一次，这种制度上的一个创造，一个创造。并且他也承认在亚洲金融危机打击下，香港经济仍然保持着它的经济、它的体制，以及它的企业和民众对一场大危机的一场反应。
主持人：好，我们来连线一下香港凤凰卫视时事评论员曹景行先生。曹先生，据您的观察，那么香港民众对“一国两制”的普遍反应怎么样？
香港凤凰卫视时事评论员曹景行：香港民众从开始1997年之前的怀疑到现在基本上是普遍地接受和认可。特别是北京中央政府在严守“一国两制”的原则，严守“基本法”的原则方面，普遍地得到了很高的评价。比如说，现在对北京中央政府的评价，对驻香港部队解放军的评价，这个都是相当高的，这个是在1997年之前大家最担心的问题。现在大家反而是大家最放心的。正是因为有“一国两制”，有“一国”，中国大陆这么一个经济发展存在，就是为香港留了很大的一片空间。所以香港现在这几年经济转型就加快了和大陆经济的融合以及利用大陆为依托重新寻找新的方向。所以香港人很多人说，1997年之前，我们担心“一国两制”不能实现，担心的是政治问题，结果没想到1997年之后，出现的是我们原来以为最好的经济问题，所以现在香港对“一国两制”本身对香港带来的一个保障，另外就是对北京中央政府在“一国两制”这样的一个实施方面都是给予高度的肯定。这个连那些民主派、反对派的人都不会从正面来在这个问题上大做文章。
主持人：从刚才与曹先生的连线过程当中，我们可以看出，香港民众对于“一国两制”还是相当肯定的。那么王先生，您怎么看待“一国两制”在香港的成功实施？
社科院经济研究所副所长王振中教授：一个方面我们知道，之所以在香港实行“一国两制”，保持它原有的政治制度和它的经济制度，那么它现在从回归以后一直到现在，仍然是世界上最自由的经济体，这是公认的。第二点外国投资者怎么看，如果“一国两制”失败的话，外国投资者不会那么多。我们从2001年到2002年我们来看，外国的投资商的地区总部，原来2001年的时候在香港我们看到是948家，到2002年是949家，是增加了。它的办事处2001年是1230家，到2002年是1748家。那么第三点我们看香港近期的经济情况。香港从回归以后的经济应该说有起伏的，这个是正常的。那么特别是它从去年第三季度开始，我们要看到它的经济是逐步在好转的。第三季度（GDP增长）3.5%，第四季度是5.1%，今年第一季度是4.5%，如果没有SARS这个情况会更好。
主持人：那么接下来时间我们来看看香港企业界对于未来香港经济持一种什么态度？一起来看一下。
日前香港中文大学以问卷的形式对３７家香港上市公司的负责人进行了调查。在被问到香港整体经济情况比６个月前好还是差的时候，８１％的被访者认为变差了。不过，对于未来６个月香港整体经济的表现４６％的被访者认为会比现在更好，预期会和现在差不多的３０％。至于企业的财务状况，６２％的被访者认为是和半年前一样。展望未来６个月的状况，４３％的人认为会比现在要好。企业的赢利展望方面，３８％的被访者认为会比现在好，４９％的人表示差不多。商业信心指数越高，显示商界领袖对未来几个月香港整体经济信心越强。今年６月份的商业信心指数是９６.６％，比去年底上升了１４.３％。
主持人：王教授，从刚才的调查来看，我们可以看到，香港的企业界对于未来香港经济的走势还是持一种非常乐观的态度。据您的分析您认为香港企业界这种乐观态度依据是什么？
社科院经济研究所副所长王振中教授：我觉得有这么几个依据，第一，中央政府，应该说一如既往地继续支持香港来成功实施“一国两制”。另外在经济政策上采取更加有利于香港发展和大陆共赢的这么一种政策，第二方面，最主要方面就是香港的竞争力，香港的企业和香港的经济是相当具有竞争力的，这一点作为香港人应该具有信心。我们都知道世界上最有名的一个调查，瑞士管理发展学院调查，世界竞争力。我们可以非常清楚地看一看，从1998年到2002年香港总体上的竞争力，应该说是相当不错的。特别是从1998年到2002年香港跟台湾竞争力方面，不但是继续占有优势，而且跟台湾的差距越来越大，比台湾的竞争力评价更高。我稍微统计了一下，1998年的时候香港的总体竞争力要比台湾高9位，就更排在前面。那么到1999年两者仍然差9位，香港第6位，台湾第15位，到2000年的时候两者缩小1位，但到2001年香港和台湾的差距扩大为12，香港第6位，台湾第18位，到2002年香港第9位，台湾24位，就是说，如果从这个角度来看，这恰恰是“一国两制”之后出现的情况，也就是从总体竞争力水平来看，香港的竞争力在世界来看，它的竞争力现在越来越强，而台湾竞争力反而越来越弱。
主持人：也就是说，香港在回归以后，经济还是有所提升的。
社科院经济研究所副所长 王振中教授：是有所提升，因为这是什么，这是总体。经济表现更有意思，一共74个指标，1998年的时候香港跟台湾的差距，两位，当时香港排在全球13位，台湾排在15位。到了2001年的时候，香港排在第4位，台湾排第29位，差距差25位。到去年香港是第7位，台湾是第40位，差了33位。也就是说从经济总体表现来看，从瑞士研究院评价来看，台湾跟香港的差距越来越大。这个从反面也证明什么东西？就证明在一国两制的背景下，香港经济和大陆经济的融密程度更高，反而有利于香港经济发展。
国家发展和改革委员会对外经济研究所所长张燕生教授:香港是一个都市经济，都市经济一定要和它的经济腹地连为一体，这样它才能够得到比较快速的发展。尤其是最近改革开放以来，尤其是95年以来，中国内地的经济应该讲，在全世界来讲都是一个亮点。那么在这种情况怎么能够让香港经济和中国内地经济能够共创繁荣，能够叫香港这个都市经济能够更多的分享中国内地的这个增长活力。
主持人：我这也有这样一项调查，美国的卡托（CATO）和加拿大的Fraser以及五十多家联合公布的世界经济自由度报告显示，香港也被评为世界最自由经济体系。而且这也是香港连续八年荣获世界最自由经济体系地位。王教授您持什么看法？
社科院经济研究所副所长王振中教授：我觉得这个调查非常客观，也就是基本上达到我们香港实施“一国两制”最基本目标之一，保持香港自由港这个地位。这个目标应该说从回归以后到现在，不仅是没有任何的这种倒退，而且还有所进展。
香港回归六年来，尽管过去多年积累的泡沫经济及僵化体制衍生的问题不少，再加上亚洲金融风暴冲击和非典疫潮蹂躏，经济陷入不景。但是，在历史性转折和经济逆转的情况下，正因为有了“一国两制”的优势，才保持了社会、经济大局的稳定。（编导：欧阳群 摄像：孔河 张宇）
|
