2001年12月28日播出
主持人 李峰:十几天来，被台湾媒体炒作得沸沸扬扬的民进党“立委”林重谟辱骂、攻击新科“立委”陈文茜的事件，好像是上演了一场荒诞的电视剧，“口水大战”是没完没了。那么，为什么会发生这种事情？事件的背后说明了什么？今天我们的演播室就邀请到了北京联合大学台湾研究所的朱显龙教授，欢迎您，朱教授。首先我们一起来看一个短片，一起来了解这个事件到底是怎么一回事。
12月11日，台湾所谓的“立法院”开会时，民进党籍“立委”林重谟上台发言，公开辱骂新科“立委”陈文茜。
林重谟（民进党）:陈文茜批评“立法院”，就像是菜店查某，那个妓女，在评论社会的色情风气一样，像陈文茜这么不要脸的女人，要到我们的“立法院”来，我不晓得我们怎么办。
徐少萍（国民党）:你非常不适当，你在这里骂的话，我不好意思重复再讲。
林重谟（民进党）:她怎么可以直接点我的名字，我不可以讲她，开玩笑，少跟我来这一套。
徐少萍（国民党）:我没有侮辱你，我觉得我们不能在这里点名骂人。
林重谟（民进党）:你选不上就少废话。
林重谟的辱骂事件在台北政坛引起轩然大波，大众普遍认为这是一起野蛮事件，语言之肮脏与林重谟身份太不相符。亲民党籍“立委”李庆安等人召开记者会，强烈要求民进党对此事做出处理。那么，林重谟为什么要辱骂陈文茜呢？他表示说，他的所作所为是在“维护党的形象”，“没有什么好惩处的”。林重谟说，陈文茜在电视节目中，多次辱骂“总统”是“笨蛋”、“骗子”，还指陈水扁夫人吴淑珍是“乡下的老太婆，没有知识”，他强调自己是陈水扁的兄弟，陈文茜的话，他受不了。
陈文茜是台湾著名政治评论员，她曾经担任过民进党文宣部主任，1999年脱离民进党，目前是台湾劲报集团董事长和台湾电视公司董事，并且担任台湾传讯电视中天资讯台的政论节目《文茜小妹大》及飞碟电台的《飞碟午餐》节目主持人。她经常以犀利言辞批评执政当局，特别是在她离开民进党之后，揭露其内部黑幕，对昔日同僚大加挞伐，使很多民众都觉得痛快，象她在多次批评陈水扁时说“他很了解选举制度，所以能当选，但他对于政治和经济发展基本不懂。”这些言论自然引起“阿扁兄弟”的强烈不满。
号称“阿扁兄弟”的林重谟出身于台北市松山区，他曾宣称“誓死拥戴陈水扁”，在所谓的“立法院”经常责骂在野党，与反对党对骂早已成为他的招牌形象，而且他还有一个重要特点，就是专靠攻击女性，打出一片天下，不仅国民党、亲民党和无党籍的女性“立委”经常遭到他的攻击，就连民进党内的女性也经常遭到他野蛮的人身攻击。
就在林重谟辱骂事件发生后，民进党籍“立委”罗文嘉和周伯伦也分别跳出来，对陈文茜进行大肆攻击。并且引发政治人物是否应该退出媒体的争论。
陈文茜表示，民进党内已经有一股“保皇派”的声音传出来，她呼吁陈水扁退出对华视、台视的把持，如果陈水扁退出，她一定在隔天辞去《文茜小妹大》和《飞碟午餐》的节目，以示公平。 陈文茜说，林重谟辱骂事件，她认为刚开始应该是擦枪走火，但是后来林重谟将话题转到媒体问题，她相信这里面应有高人指点，尤其是罗文嘉跳出来讲话，因为罗文嘉和陈水扁的关系，大家都相当清楚。
前民进党主席施明德也撰文发表看法指出：捍卫言论自由，不是民进党人胸前最灿烂的勋章吗？当权后，为什么连一幕红遍台湾的《文茜小妹大》都容不下？如今的台湾是不是又将重演 “权力是惟一的真理”的戏剧。
主持人：看了刚才的节目，我们知道，实际上这个事件是起源于一场口水战，而且非常荒诞，以您的观察，为什么会有这种事件的发生呢？
京联合大学台湾研究所 教授 朱显龙：首先就是说，他们两人在选举过程中就结下了一个梁子，两个人的选票形成一种互相吸纳和一种排挤的作用，陈文茜的票可能把林重谟的票吸走，而且在竞选过程之中，陈文茜和林重谟发生了一些磨擦，其中主要就是说，陈文茜利用一些媒体，对民进党或林重谟表示了一些看法，第一个原因就是他们个人之间的关系，林重谟的个人性格修养造成的，第二个就是说，林重谟不是单独的一个人，对陈文茜发动攻击，还有背景，这个林重谟是得到了“尚方宝剑”的，“尚方宝剑”是谁（给的），我想应该是台湾最高层的一些人物授权给他，或者说默许他，甚至是嘱意他去做的这件事情。
主持人：实际上民进党一贯是标榜它“民主自由”而起家的、上台的，现在反而就听不得不同的声音，你觉得这种原因是在哪里？
京联合大学台湾研究所 教授 朱显龙：民进党是标榜“民主”的，所谓的“民主”就是大家有话都可以说，可以表达自己的意见，而且意见可以共存，但是民进党上台之后，并不是这样一个表现，而是表现出一种接纳不了不同的声音，特别对反对党、对无党籍的一些人士，采取了一种排挤、打压的一些手段和一些做法，还有一个，我们还要说一下台湾新领导人陈水扁，他也有这种强烈的专权的心态，独裁心态，面对一个“执政党”在“立法院”不能过半数，按它的宪政体制架构规定，它就应该组成一个“联合政府”，由多数党执政，但他坚决主张应该由民进党执政，这表现一个什么问题呢？就是说，陈水扁一定是要抓权的，绝对不会把权力下放，他们为了达到自己的一种抓权的目的，就采取一个除了打压非民进党人士之外，还采取一种牺牲台湾经济、牺牲台湾民众利益、不顾台湾政局、社会稳定的办法，来达到自己的个人的目的。陈文茜是一个无党籍人士，而且是一个女性“立委”，为什么民进党除了林重谟对她进行人身攻击之后，还有其他人都出来起哄呢？都来攻击她，就表现出民进党就是要在这个时候，它要排斥那些对民进党不利的人，它要抓权、要专权。它这样做，可能是有杀鸡给猴看的味道，臂如说现在马上就要面临台湾政坛重组的问题，民进党自己的席位不够，怎么办呢？一方面拉一部分无党籍人士，再一部分拉一部分国民党里面亲李登辉的或者本土派势力，来组成一个所谓的“联合政府”，但现在从目前的情况来看，民进党没有多高的手腕、利益分配什么的，来取得这些人的信任，把他们拉过来，那怎么办呢？它就采取另外一个办法，就是我打压你，我先打压陈文茜，打压陈文茜的时候，你其他人听不听话，不听话，你同样要遭到我的围攻，这样就做给无党籍的或者国民党内本土派，给他们看，你们都要乖乖地走到我这个所谓的“国家安定联盟”里面来，我们组成“联合政府”，不然的话，你的下场就像陈文茜一样。
主持人：关于这个问题，我们记者也采访了岛内一些知名人士，一起听听他们对这个事件有什么样的一些看法。
冯沪祥（新党）：它不是一个偶发事件，也不是一个个别案件，因为在林重谟之后，紧接着就是罗文嘉，他是等于陈水扁的嫡系部队，罗文嘉之后又有民进党另外一位周伯伦，连续三波都对陈文茜做人身攻击。他们因为非常顾及陈文茜在新闻媒体上的影响力，所以想要压迫她，不再让她讲话，想要造成寒蝉效应和绿色恐怖，可事实上民进党本身无论是在民视电视台，或者是在台视以及华视还有其它方面的绿色恐怖打压活动才是真正的严重地打压新闻自由。它事实上就是要警告所有人，对于陈水扁或他夫人批评的人，想要杀鸡儆猴。
吴克清（国民党）：高层去纵容，我觉得老百姓看得很清楚了，老百姓已经开始后悔，为什么让民进党在选举的时候上了他们的伎俩，而没有办法让中性的选民，或者理智的选民能够抬头，我觉得这是一个非常不好的示范。
周锡玮（亲民党）：我们对民进党在整体上的表现上感觉到非常失望，民进党的确在过去在野的时候非常的为反对而反对，而且反对的方式都是非常不民主的，常常用对抗或者暴力的方式，现在他们作为一个“执政党”，也只是为了维护自己的一些面子或自己的权力，做了许多错误的示范，我们认为，如果他们不能改进的话，反而用这些所谓的意识形态或观念错误作为策略，影响到台湾所面临的许多经济问题、政治问题，甚至国际上的问题，两岸问题，我们都觉得，这样子会让整个问题不但不能厘清，而且会让整个问题找不到真正的核心点，也没有能力去面对并解决它。
连日来，针对林重谟辱骂、攻击陈文茜事件，台湾各大媒体纷纷发表社论或文章，台湾《中国时报》在一篇题为《政局之纷乱源自政治人物之不知反省》的社论中指出，媒体作为民主体制的第四权，监督权力者，是天职，“执政者”因为拥有权力，就得承担更多责任和评论，可以有不同立场的辩论，不能因为媒体批评不入耳，既以民粹式地粗暴手段，刻意制造寒蝉效应。台湾《联合报》在题为《骂人事件本质被扭曲真相遭混淆》的文章中说：这个在“国会”中公开用“所有父母都不容忍子女使用的字眼”，辱骂别人的“立委”最后居然变成了“捍卫陈‘总统’”的本土英雄，更因为他不慎跌倒，真的成了“受欺侮的乡下老实人”、“台湾之光”。台湾《中央日报》则在《党意与民意》的文章中质问，民进党为什么才选完党意就高于民意？是因为民进党已在政坛掌控全局？还是因为民进党已经习惯当个“执政党”？
主持人：我们可以看到这个事件已经沸沸扬扬十几天了，对于这一事件的后续发展，后续的结果，你怎么判断。
京联合大学台湾研究所 教授 朱显龙：这个余波在我看来，不会最后消失的，无论是林重谟还是民进党，他的目的是要，我前面说的，就是要打压非民进党人士，或者拉拢一部分人到民进党里去，对那些不听民进党的话的，或者跟民进党对抗的，他要对这些人发起围剿，这种做法民进党肯定会延续下去的。譬如说媒体过去都是国民党控制的，还有其它无党籍人士控制的，那今天只有我民进党可以做了，其它政党都不能做。
主持人：所以就应了中国一句古话，只准州官放火，不许百姓点灯，您的意思就是说，这个事件不仅仅是一个单独的事件、孤立的事件，它还会对台湾政局、台湾社会带来一些影响。
京联合大学台湾研究所 教授 朱显龙：就是除了这些事件，民进党可能还会做其它的事情，比如它控制了台湾的公营企业，民进党上台之前，大肆鼓吹就是说，要把这个公营企业民营化，不能有政权或者某一个政党控制，但是民进党上台之后，不仅不民营化，而且大量地派民进党的一些人去控制这些企业，这就说明民进党上台之后，照样它也通过政权的或者行政的手段，控制台湾经济的一些资源，这样造成什么，台湾所谓的“民主政治”走了样了，再一个这种做法是完全不顾及经济发展的规律，不顾及民众的利益，采取一种只顾民进党的私利，个人的私利的做法，这样的做法只能使台湾的经济、台湾的社会出现更加的恶化。
主持人 结束语：好，非常感谢朱教授今天的光临，谢谢。台湾民众希望看到的是，台湾政局稳定，经济发展，但造成台湾政局动荡的恰恰是“执政”的民进党自己，就像民进党前主席施明德说的那样“建立媒体秩序”与“歼灭批评的声音”是不同的，如果批评的声音不能在台湾存在，那还言论自由吗？台湾已经走向了另一个“塔利班政权”。（编导：王海涛）
|
