山东泰安的李逢鸣同学打来电话告诉我们，他在2001年看到泰安市待业区机构学校的招生简章说，为海尔以及澳柯玛集团定向培训机电工人。在这个条件下的吸引下，李逢鸣进入了该校学习，在这里他学的是机电。可培训结束后，学校却把他送到一个禽类加工厂杀鸡，为此他感到自己受了欺骗。
李逢鸣（当事人）：我现在就要求撤回我的学费和安置费。
能到世界知名的大企业去工作，是许多年青人向往的一件事。但能进入大企业也不是件容易的事，现在有毕业分配、公开招聘，以及学校为企业定向培训等途径。在调查中记者发现，很多人更愿意选择后者。
定向培训也许是进入大企业的捷径，可是就业渠道也存在着一定风险，如果这些学校本身存在一些问题，最终没能把学生送入大企业，学生们又该怎么办呢？这不，山东泰安的李逢鸣就遇到了这样的事，记者在泰山脚下的一个小山村见到了他，李逢鸣今年19岁，高中毕业后，一个偶然的机会，他听舅舅说岱岳区技工学校正在招生。
李逢鸣拿出的简章上确实说是为海尔以及澳柯玛集团定向培训工人，词句虽然很诱人，但李逢鸣还是很谨慎，还专门问过校长，毕业后是否一定能把他送到海尔集团。
李逢鸣告诉我们，当时学校就是说一定能去海尔，问他们去不了海尔怎么办，他们说如果去不了海尔，就退钱。
得到了校长肯定的答复，李逢鸣缴纳了2400元的学费和安置费后，进入了该校学习。李逢鸣学的就是机电，三个月以后，他们又被转送到青岛另一所学校继续培训了两个月。之后，毕业分配的工作开始了，出人意料的是，李逢鸣没能如愿进入海尔，却被分配到了一个禽类加工厂，在正品间剔骨。就是把鸡分割开，腿是腿，鸡脖是鸡脖。
这时，随行律师——山东乐源律师事务所华勇指出，像李逢鸣这样的情况，很可能是学校发布了虚假的招生简章。学校并不具备为海尔定向培训员工的条件。
随行律师：按照我们国家这个职业教育法的规定，这个企业可以和学校联合办学，但是必须得有联合办学的合同。也可以委托这种职业学校或者职业培训机构为其工作人员或者为其准备招收的工作人员（进行培训），必须委托培训，这样情况下需要签订委托合同。
服务提示：《职业教育法》第22条规定，联合举办职业学校职业培训机构，举办者应当签订联合办学合同，企业委托学校职业培训机构实施职业教育的应当签订委托合同。
在加工厂工作了两个月，李逢鸣越想越不是滋味，于是就回到学校，找到小真要讨个说法。但是学校态度是很坚决，就是不给钱，他说还是给安置了工作，所以说安置费就不退了。
那么海尔集团到底有没有委托岱岳区技工学校定向培训机电工人呢？记者就这个问题，电话采访了海尔集团人力中心。
海尔集团负责人明确表示，他们没有委托。
随行律师认为既然海尔集团没有委托技工学校培训工人，学校的做法在法律上应属于欺诈，那么对于这种情况，学校又怎么解释呢？于是记者和随行律师又来到了泰安岱岳区技工学校，找到了学校的王春声校长
王校长告诉我们，技工学校是和另一所民办学校立杰学校联合办学，技工学校负责招生分配，立杰学校负责分配，因为立杰学校和海尔以及澳柯玛集团关系不错，所以能把学生送进去工作，至于立杰学校有没有企业的委托书他也不知道，记者提出想看一下海尔给技工的委托书时，王校长却一直回避这个问题，只是一再强调他们确实有学生分配到海尔工作了。
这时，随行律师指出，不管学校以什么方法把学生送到了海尔集团工作，只要是海尔集团没有给学校发出定向培训委托书，学校就不能单方面以为海尔培训工人的名义招生，这样做是不合法的。
王校长又解释说，对于没能送到海尔去的学生，他们也一直在相办法安置，尽量做到让学生满意，记者提出像李逢鸣同学这样，不满意学校的安置并且认为学校有欺诈的行为，要求退回所交的费用，随行律师也指出，学校收了学费就与学生形成了一种合同关系，校方没有履行招生简章上的承诺，就应退回学生所交费用，而且在海尔没有同意的情况下，发布这样的招生简章，也是不合法的。
随行律师说，如果学校的招生招工简章上所允诺学生的内容，没有经过有关企业的委托，应该是无效的，在这样的情况下，按照我们国家《合同法》以及相关法律的规定，应该返还学生所缴纳的一切费用。
服务提示：《合同法》第54条规定，一方以欺诈胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权要求撤消。
听了随行律师的解释后，王校长表示工作中的错误，他们愿意改正，对于李逢鸣的情况，他会尽快召开校党委会研究，要么继续安置工作，直到他满意，要么给李逢鸣退回所交费用。
看来李逢鸣遇到的情况，将在近期内得到解决了，可从学校出来后，我们想到，像李逢鸣这样情况的学生，可能不只一个，技工学校的这种行为不仅仅要承担相应的民事责任，而且有关部门还应给予相应的行政处分。记者来到了这所学校的上级主管部门，岱岳区劳动局反映情况。这位主管教育的副局长的回答，却让我们大吃一惊。
泰安市岱岳区劳动局副局长张夫旗说：“那现在市场经济，怎么有利于学校的生存发展，多招生，多给学生找一些安置就业渠道，我认为这个方面也应该是可以的。”
当记者问如果这种行为是违法的时该怎么办呢？张夫旗却说它不可能违法。
至此我们才知道，为什么出现了这样的情况，学校却迟迟没有受到处分，看来根源不在学校本身，上级主管部门也有一定责任，几天后，我们接到了李逢鸣打来的电话，他告诉我们，学校已把所有的费用退还给他，但此时，我们的心里一点儿也不轻松，由于主管部门不负责任，不知道还有多少学生将会遇到类似于李逢鸣这样的情况，我们也将会继续向有关部门反映这些情况，希望能引起一定重视，同时作为学生和家长在选择学校时，也一定要谨慎，避免这种情况的发生，所以在这里，您不妨听听随行律师的建议。
随行律师：学生在选择职业学校的时候，首先要考虑这个学校是否有办学的资格，看这个学校是否经过国家有关部门的批准，然后，如果是定向委培的专业，应该考察这个学校是否得到有关企业或事业单位的委托，他们之间是否有委托合同，然后方可报名上学。（编导：杨蕾）
|
