*新闻直击：让太太回家，一石激起千层浪
“让已婚的妇女回家相夫教子，家庭财产应视为夫妻双方的共同财产，对于夫妇双方只有一方工作的，可领取原来的工资的1．5倍。”这是今年初，一位江西政协委员在全国政协九届四次会议上的发言。此言一出，立即在全国范围内激起千层浪，反对者与赞同者各据其理。
*各方辩论备忘
反对者认为这是歧视妇女，是历史的倒退，妇女只有参与社会 发展才能有地位、有作为；而赞同者也振振有辞：这是一个社会对家务劳动肯定还是否定的问题。如果社会能够肯定家务劳动也是对社会贡献的话，妇女的地位，包括经济地位自然而然会提高；此外，妇女回家对于下一代的成长很有好处，因为孩子需要更多的母爱。
*观点：“生活幸福”依然是最基本的原则
从表面上看，矛盾出在“让太太回家”是否歧视妇女，降低了妇女的社会地位，但究其根本却是一个经济问题。对于长远的人生来说，也许“生活幸福”是最基本的原则，只要太太和先生都觉得“幸福”，那么无论回家与否，都应该是一个个人自愿选择的事情。然而在中国却还有数百万的下岗职工无法如此自由幸福的选择，因为没有工作就失却了经济来源。对于尚处于发展中国家的中国来说，一双肩膀要承担起养家的重任实在太困难！一位下岗者如是说：下岗后我在家中休息了一年，后来与老公离了婚。女人没有经济来源就没有地位。另一位网友也是在放弃工作之后就失去了婚姻，她认为此项提议的委员或代表并不一定歧视妇女，但她也表示如今的女大学生本来就比较难找工作，这样的提议不是让那些真正歧视妇女的男性领导有理直气壮的借口而拒绝女大学生的求职吗？
让太太回家已并不仅仅是一个简单的女性地位问题，如果没有稳定的社会保障做靠山，女性岂敢回家，又岂能回家！但话说回来，即便国家制定了完善的社会保障措施，“太太是否应该回家”也仍旧是一个个人自由选择的问题。
|
